엔지니어링SW를 활용한 제품개발 수요조사 실시

◇ 엔지니어링SW 개념

ㅇ 자동차, 드론 등을 제조·설계 엔지니어링 분야에서 실제 제품을 만들지 않고, 컴퓨터를 통해 가상으로 설계된 제품의 성능을 테스트 및 해석할 수 있는 CAE(Computer Aided Engineering) 소프트웨어

□ 수요조사의 목적

ㅇ 제조기업의 성능검증, 품질제고, 불량률 감소 등 제조 혁신 도모를 위하여 엔지니어링SW 활용 보급·확산

◇ ’17년도 엔지니어링SW 활용 주요 성과

ㅇ A社 (오토바이 브레이크 캘리퍼 제조기업)

- (애로사항) 캘리퍼를 알루미늄 재질로 변경, 강도 및 주조방안 확보가 어려워 시장진입이 어려움

- (SW 활용) 주조 해석으로 문제점을 진단 → 주조방안을 마련하여 강도확보 및 불량률 감소

- (주요성과) SW 활용을 통해 애로기술을 해결함으로써 주조 방안을 마련하여 제품을 생산함

* 제품의 강도 증가(HB80▶HB85), 불량률 감소(10%▶2.56%), 금형수정횟수 감소(5회▶1회)

□ 접수 일정 및 방법

ㅇ 접수기간 : 2017. 12. 7(목) ~ 2018. 1. 15.(월) 오후 6시까지

ㅇ 접수방법 : 이메일을 통한 온라인 접수 ☞ <별첨> 수요조사서 양식 참조

ㅇ 제출 및 문의 : 황재업 전문가 (e-mail : ts3000@kitech.re.kr / Tel : 031-8040-6758 )

□ 지원 내용 및 추진 일정

ㅇ 지원 내용 : 중소 제조기업이 엔지니어링SW를 활용하여 제품의 설계·성능해석 지원

- (지원대상) 엔지니어링SW를 활용하여 제품의 성능향상 및 공정 개선 등 제조기술역량 고도화가 가능한 중소·중견 제조기업

- (지원규모) 과제당 3천만원 수준의 해석 컨설팅 지원

- (해석분야) 주조, 사출, 금형, 소성, 구조·동역학, 열·유동·반도체, 화학반응, 전기·전자, 입자해석 총 9개 분야

ㅇ 추진 일정

수요조사 공고 및 접수 (’17. 12월~’18. 1월 中)	⇨	수요조사서 검토 및 심의 (’18. 1월中~2월末)	⇨	지원 기업 확정 및 안내 (’18. 3월中)	⇨	사업 수행 (’18. 3월末∼)

□ 수요조사서 심의 항목

심의항목	세부 항목	배점
지원 필요성	- 기술지원의 시급성 ∙ 제품개발 및 성능향상을 위한 기술지원의 시급성 - 정부지원의 타당성 ∙ 기술지원으로 인한 산업 내 파급효과 및 제품경쟁력 향상 정도	30
문제해결 가능성	- 기술문제의 해결가능성 ∙ 엔지니어링SW 해석지원을 통한 기술문제 해결가능성 - 엔지니어링SW 적용 방안의 구체성 ∙ 엔지니어링SW 활용분야 및 활용계획의 구체성 및 적절성	30
사업성 및 기대효과	- 제품의 상용화 가능성 ∙ 기술지원 결과의 제품 상용화 계획 및 가능성 - 시장 진입 가능성 및 성장성 ∙ 개발제품의 시장진입 가능성 및 성장성 - 기술지원 예상 성과 및 기대효과 ∙ 불량률 감소, 제품개발기간 단축, 원가 절감, 매출액 증가, 신규 납품 등 예상 기대 효과	40
합 계		100

- 심의점수가 80점 이상인 기업은 “지원 기업”으로, 80점 미만 60점 이상 기업은 “지원 가능”으로 분류하고 지원규모 등을 고려해 심의점수로 순위책정 후 우선순위에 따라 지원되어 지원 대상에서 제외될 수도 있음

- 심의점수가 60점 미만인 기업은 “지원제외” 기업으로 분류하여 지원하지 않음

<별첨 1>

엔지니어링SW를 활용한 제품개발 수요조사서

본 수요조사서는 제조현장의 공정개선, 불량률 감소, 개발기간 단축, 원가절감 등을 저해하는 애로기술을 파악·검토하고, 엔지니어링SW를 활용한 해석컨설팅을 지원하기 위해 제조기업을 대상으로 수요조사를 실시

해석분야*	주조		엔지니어링SW*		OOOOOO
과 제 명	주조 시뮬레이션을 통한 OOOO 부품 불량 개선
기업현황	기업명	OOOOO		대표자		홍길동
	종업원 수(명)	OO 명		사업자등록번호		111-11111
	업종	자동차 부품제조업		주력 상품		OOOO
	2016년 매출액	OO백만원		2016년 수출액(비중)		OO백만원(OO%)
	대상제품 매출비중	OO%		지역		경기도/안산시

* 해석분야 및 활용SW는 첨부된 자료를 참조하고, 적용가능SW를 모를 경우 빈칸으로 제출하면 추후 매칭

1. 배경 및 필요성

※ (작성요령) 귀사가 제품개발·생산 과정에서 애로기술을 해결하여야하는 이유와 필요성에 대해 기술

- 산업적 측면에서 귀사의 제품개발, 공정개선이 반드시 필요한 이유 등

- 귀사의 제품·공정개선이 신시장 창출, 수출증대, 고용창출 등을 창출할 수 있는 부분이 있다면 기술

<예시>

ㅇ 당사는 산업의 근간이 되는 부품소재 산업인 주물 부품을 생산하는 업체로, OO년 창업 이래 자동차 부품 및 각종 산업용 주물 부품을 생산하고 있음

ㅇ 현재 당사 매출의 대부분이 자동차 부품인 OO제품이 차지하고 있으나 경험에 의존하여 제품을 생산하기 때문에 높은 불량률 및 품질 향상이 어려운 상황임

ㅇ 자동차 산업의 치열한 경쟁체재 속에, 당사의 불량제어를 통한 품질향상, 생산단가 절감, 빠른 납기는 기업의 직면한 해결 과제로 이번 사업을 통해, 제품의 품질 개선효과가 매우 클 것으로 기대하고 있음

2. 기술적 애로사항

※ (작성요령) 귀사의 공정개선, 불량률 감소, 개발기간 단축, 원가절감 등을 저해하는 애로기술을  기술

- 지원 받고자 하는 기술적 애로사항에 대해서 기술

- 본 기술적 애로사항으로 인해 유발되는 문제점 기술

<예시>

ㅇ (기술적 애로사항) 자동차 OOO는 OOO에 견딜 수 있어야 하며, OOO형상으로 제작되는 특성에 따라, 탕경에 의한 소재 크랙, 기포 결함 등의 결함이 많이 발생

<소재크랙>

<표면결함>

<기표결함>

ㅇ (유발되는 문제점) 고온의 용탕에 의한 산화물, 중자에 의한 가스 결함 등으로 인해 높은 불량률로 불량 개선을 위해서 매번 금형수정 및 시사출을 반복하여 많은 시간과 비용이 소모되는 실정임

ㅇ 자동차용 OO는 당사의 주요 생산 품목이자 개선 기대치가 높은 제품으로서, 고 난이도의 소재 및 OO 형상으로 인해 평균 불량률이 OO%로 손실이 매우 높은 제품군임

3. 해결방안 및 사업내용

※ (작성요령) 지원받고자 하는 해석컨설팅 내용에 대해서 구체적으로 기술

- 애로사항을 해결하기 위한 엔지니어링SW 해석컨설팅 내용 및 방법 기술

- 엔지니어링SW에 대해서 잘 모를 경우 해결을 위한 방향성에 대해서 기술

<예시>

ㅇ 당사는 주조공정에 대한 유동성과 응고, 열응력 해석이 가능한 주조 시뮬레이션 프로그램을 활용하여 주조에 대한 경험과 지식이 풍부한 SW기업의 지원을 받아 해당 사업을 진행하고자 함

ㅇ 주철제품에 대한 주조 열유동 및 응고해석을 진행하여 주물의 충진 과정의 시각화 및 이를 토대로 한 유동성 파악과 충전시차에 따른 캐비티 별 제품의 균일성, 응고 시 발생하는 수축결함의 사전 예측 및 제어하고, 최적의 개선방안을 도출

ㅇ 도출된 개선방안으로 실제 주조실험을 진행 및 검증하고 양산에 접목하여 고급 분석기술을 당사에 접목

4. 기대 및 파급효과

※ (작성요령) 기술적 애로사항 해결로 발생하는 예상 매출증가, 고용창출 등 경제·산업 기대효과를 정량적으로 제시(관련 산업 전체 시장이 아닌 제안한 제품과 직접적으로 관련된 시장으로 한정)

- 경제적 성과 및 신시장 창출 파급효과에 대해 정량·정성적 내용을 기술

<예시>

ㅇ 자동차용 OO제품군에 대해, 이번 과제를 통하여 OO%의 높은 불량률을 O% 내외로 관리하여, OO% 생산성 향상효과를 기대하고, 타 제품군에 대해서도 해당 기술을 접목하면, 전반적인 생산성이 크게 향상될 것으로 기대함

ㅇ 기술수준 향상에 따라 더 많은 수주가 발생하고 신규 고용창출효과가 있을 것으로 기대

ㅇ 또한 시뮬레이션을 통한 고급 분석 기술은 품질 안정화로 이어져 유사 제품의 불량률이 감소 될 것으로 기대되고, 불량률 감소로 원가 및 후처리에서 OO원 내외의 원가절감이 기대됨

ㅇ 불량률이 감소하여 제품의 생산성이 증가하고 추가 생산이 가능해지면서 추가 수주에 의한 매출 상승이 기대됨

실무담당자	성명		직책
	연락처		이메일

<별첨 2>

엔지니어링SW 보유(이용) 현황

1. 귀사에서는 어떤  ‘엔지니어링SW’를 보유하고 계십니까?

① 국산 엔지니어링SW(☞문 1-1로)	② 외산 엔지니어링SW(☞문 1-1로)

③ 국산+외산 엔지니어링SW(☞문 1-1로)	④ 보유하고 있지 않음(☞문 2-1로)

☞ 엔지니어링SW(국산/외산)를 보유 기업만 응답해주십시오.

1-1. 귀사가 보유한 ‘엔지니어링SW'는 무엇입니까? (중복응답)

구분	SW해석분야	해당국가		보유SW명
		국산	외산
생산공정	1) 주조	□	□
	2) 사출성형	□	□
	3) 금형	□	□
	4) 소성가공	□	□
성능검증	5) 구조/동역학	□	□
	6) 열·유동/반도체	□	□
	7) 화학반응/열전달	□	□
	8) 입자해석	□	□
	9) 전기·전자	□	□

1-2. 귀사는 엔지니어링SW를 보유 중임에도 불구하고, 본 사업에 지원한 이유는 무엇입니까?

① 지원분야의 해석능력이 부족하여서        ② 지원분야의 전문 인력이 없어서

③ 전문적인 컨설팅을 받고 싶어서           ④ 지원분야의 SW 구매 검토를 위하여

⑤ 기타 (                                      )

1-3. 귀사는 엔지니어링SW를 사용함에 있어서 애로사항은 어떤 것들이 있습니까?

① 프로그램을 사용할 수 있는 인력 부족     ② 엔지니어링 소프트웨어 버전의 노후화

③ 실제 업무 진행 시 활용률 저조           ④ 구입, 운영비용 대비 도출되는 성과가 낮음

⑤ 기타 (                                           )

☞ 엔지니어링SW(국산/외산)를 미보유한 기업만 응답해 주십시오.

2-1. 귀사는 엔지니어링SW를 보유하고 있지 않은데, 본 사업에 지원한 이유는 무엇입니까?

① 제품의 불량률이 너무 높아서            ② 해당제품의 생산원가를 절감하고 싶어서

③ 제품 개발 기간을 단축하기 위해서       ④ 회사 내 주력제품의 성능을 보완하기 위해서

⑤ 엔지니어링SW 성능평가를 위해서

⑥ 기타 (                                      )

2-2. 귀사에서는 향후 엔지니어링SW를 구매할 의향이 있습니까?

① 예(☞문2-3로)	② 아니오

2-3. 구매 의향이 있으시다면, 외산과 국산 중 어떤 것을 선호하십니까?

① 국산 엔지니어링SW	② 외산 엔지니어링SW	③ 상관 없음